Ha habido una gran discusión entre árbitros y maestros o
entrenadores, incluso padres de familia que consideran exagerado algunas de las
reglas de la Fide en los torneos de ajedrez y que afecta de alguna manera la participación
de jóvenes y niños principiantes a dichos torneos. Por otra parte el árbitro se profesionaliza cumpliendo con
cabalidad las normas y reglamentos vigentes estén o no de acuerdo con ellas, y
no solo eso, sino de alguna manera se consideran así mismo que son más
profesionales si en verdad hacen valer la ley con todo rigor y exactitud. Podríamos mencionar muchas reglas que deberían ser
analizadas con detenimiento, pero hacer una crítica general de reglamento no
resuelve nada, ya que finalmente las reglas oficiales las dicta la FIDE y este organismo
internacional jamás va analizar los casos particulares y necesidades del
ajedrez en todas sus facetas, porque en su visión solo existe un ajedrez el
competitivo y mundial por lo que nos debemos atener a hacer solo unas reflexiones
para iniciar un debate al respecto. El asunto es y con justa razón que la población que juega
ajedrez en el mundo y la cantidad de jugadores amateurs, aficionados,
principiantes, o juego amistoso es mucho mayor que la población de jugadores del
ajedrez profesional, hablamos de no solo la élite, sino jugadores que llegan a tener
una norma de maestro fide o Internacional, incluso sin norma pero con un nivel
de club. Por lo tanto podemos distinguir claramente que hay varios
tipos de ajedrez, el recreativo y el profesional, y es cuestión de lógica saber
en qué rango están ubicados los árbitros, para entender mejor el problema del
reglamento. Seguramente la gran mayoría de árbitros argumentarán que
solo hay un reglamento oficial y solo ese es el que están dispuestos a usar, y
este argumento es válido pero al mismo tiempo dan la pauta para entender cuál
es el problema, no hay un reglamento más light por decirlo de alguna manera
para los jugadores no profesionales. Si le preguntan a cualquier árbitro la situación, este puede
responder de manera simple ¿cuál es el problema de no usar el reglamento oficial
para todas las partidas?, y la respuesta que me dan algunos padres es simple,
el reglamento es exagerado, y no solo eso sino que cada vez lo hacen más y más
robusto y complicado que es difícil entenderlo, y debo admitir que incluso los
árbitros no se ponen de acuerdo en muchas reglas. Veamos algunos ejemplos, él día de hoy está vigente que se
considera ilegal usar las dos manos para captura, enroque o promoción de un
peón, es una regla que rompe con la libertad de miles de ajedrecistas (no
profesionales) de hacerlo de la manera que les plazca, o usar ropa que les
plazca, o levantarse de su lugar en algún momento, o el hablar con otro
ajedrecista que se encuentra en el pasillo, o incluso solicitar permiso hasta
para ir al sanitario. Por citar otras reglas por ejemplo, en el reglamento existe un
apartado de reglas de competición, donde se mencionan el uso del reloj de
ajedrez, y no quiero adelantarme pero es una realidad que en muchos
países incluso en México, es una realidad que no hay suficientes relojes en un
torneo, sea escolar o promocional o hasta deportivo, y los árbitros por más
rigurosos y exigente que sean no puedan aplicar dichas reglas en estos torneos
recreativos. La problemática es simple entender, pero ¿cómo se resuelve
estos problemas?, ya que esperar a que un día la Fide haga un reglamento light
para el ajedrez recreativo puede nunca pasar, por lo tanto no queda más que la
flexibilidad de los árbitros, pero si te toca un árbitro por no mencionar
nombres, que sea totalmente riguroso con el reglamento y aplique todo el peso
sin importar que sea un niño de 6 años o sea un torneo promocional entre vecinos
o escolar, seguirá habiendo problemas. Aquí entra la figura del organizador, si bien es cierto que
hay muchos árbitros que también hacen la función del organizador, existe
también una gran cantidad de torneos donde son los docentes o incluso gente común
que organiza y patrocina estos torneos, y que en de alguna manera puede
estipular en la convocatoria algunas medidas en los reglamentos de juego, como
el usar dos manos en el enroque sin que se sanciona o incluso, o el de oprimir
el reloj por accidente que no se sanciona, etc. Aquí viene el debate,
que reglas se pueden hacer light, es cuestión que nos plantearíamos los
árbitros a fin de recomendar a los organizadores donde se debe ser más
flexibles y donde no, sin dar una lista de todos los puntos y a manera de
ejemplo cito algunas ideas: 1.
Usar una Tablet o dispositivo móvil con la aplicación
de reloj de ajedrez, ¿sería correcto o no, ayuda o perjudica el juego?, ¿en
verdad se cree que el dueño de la Tablet que va estar a la vista de ambos
jugadores es hacer trampa? 2.
Perder una partida y no dar empate por
imposibilidad práctica de mate, es también una regla engañosa y hasta cierto
punto absurda, por ejemplo rey y alfil contra rey, dama, peón y torre, es una
ventaja abrumadora pero el reglamento dicta que el que tiene ventaja puede
perder, ya sea por tiempo o ilegal u otro motivo, en lugar de empate. Caray que
explicarle eso al niño cuando lleva tanta ventaja o a la mamá del niño que su
hijo ha perdido porque existe una posibilidad entre millones que el alfil
contrario capture todas sus piezas y que al mismo tiempo su hijo acorrale a su
propio rey, es como si le dijeras al niño, tu pierdes porque existe la posibilidad
que te sientas aburrido y te rindas en este momento, y ni siquiera tienes
oportunidad de un empate. 3.
Algo exagerado y que da mucho de qué hablar,
pero que tiene cierta lógica cuando se propone que podría considerarse el anular
la regla de pieza tocada pieza jugada, (en el ajedrez no profesional o amistoso)
mientras no la suelte no ha concluido la jugada y pueda rectificar moviendo
otra pieza sin ser sancionado, incluso en el enroque al soltar la torre e
inmediatamente después mover el rey, o el hacerlo con las dos manos, etc. Descabellado
o no, se debe entender que no afecta en nada al desarrollo del juego y que
anularía la idea falsa de que cometer tal acto significa que el jugador es
tramposo. 4.
De igual manera el tema de la captura del Rey,
donde existe la regla que determina que el jugador que hace la captura del rey
merece perder la partida por tramposo, cuando el error en realidad fue del
rival por haber dejado a su rey en jaque haciendo una jugada ilegal, pero a
pesar de ello se le premia con la victoria, también son de las reglas absurdas
pero que la Fide ha determinado de manera rigurosa, siendo sensatos y hasta más
justos podría terminar en empate. Estas son ideas que desde luego son debatibles y hasta
modificables, pero la idea central es simple, debe o no existir una alternativa de reglamento para torneos promocionales
o de principiantes que son la mayoría, y con el fin de hacerlo más
adaptable en la transición del ajedrez casero al ajedrez de torneo sea escolar
o de parque.
|